Alexey Isaev sebe naziva posljednjim humanistom galantnog doba. Postao je poznati domaći istoričar, kandidat istorijskih nauka. On vodi svoj blog "Posljednji humanista galantnog doba" i protivi se žanru narodne istorije.
Biografija
Budući autor knjiga o Velikom ratu Aleksej Isajev rođen je u Taškentu 15. avgusta 1974. godine. Diplomirao na Fakultetu za kibernetiku Moskovskog instituta za inženjersku fiziku. Bio je zaposlenik Centralnog arhiva Ministarstva odbrane Ruske Federacije.
Odbranivši disertaciju 2012. godine postao je kandidat istorijskih nauka. Potom je postao autor predgovora memoarima, mnogih knjiga, članaka u Posljednjem humanistu galantnog doba i novinama.
Zainteresovao se za istoriju nakon što je u mladosti gledao film "Vrući snijeg". Upoznavši ruskog istoričara M. N. Svirina, počeo je da radi u arhivu početkom 2000-ih. Godine 2001. počeo je pisati knjige. Od samog početka Aleksej Isajev je pisao o ratu. Postao je poznat po svojoj kritici teorije V. Suvorova. Tako da je bilokasnije poznata knjiga Isajeva Alekseja Valerijeviča "Antisuvorov".
Knjige
U svojim radovima istraživač radije pokriva borbe koje su se vodile tokom Drugog svjetskog rata. Dakle, najpoznatije knjige Isaeva Alekseja Valerijeviča bile su studije o Georgiju Žukovu. Njegova najpopularnija djela su “22. jun - 9. maj. Veliki otadžbinski rat“, „Staljingrad. Za nas nema zemlje iza Volge“, „Glavni mitovi o Drugom svetskom ratu“, „Invazija. 22. juna 1941 i mnogi drugi.
O izvorima
Važno je da se u proučavanju istorije Aleksej Valerijevič Isajev oslanja na mnoge primarne izvore, koji uključuju i strane i ruske arhive. Zahvaljujući tome postiže objektivnost i nepristrasnost. Pored toga, ponekad istoričar objavljuje i recenzije nekih dela, naglašavajući odsustvo ili prisustvo istoričnosti u njima. Izvlači mnoga umjetnička pretjerivanja koja mnogi doživljavaju kao istorijsku istinu.
Istorijsko istraživanje o Drugom svjetskom ratu
Ponekad se čini da je sve o Drugom svjetskom ratu već ispričano, a 76 godina nakon istorijske invazije, teško da je moguće naučiti nešto novo. Ipak, istraživač istorijskih arhiva tvrdi da mnogo toga što je objavljeno nije tačno. Dakle, razlozi poraza sovjetskih trupa u prvim danima invazije trupa Wehrmachta apsolutno su pogrešno navedeni.
Općeprihvaćeno gledište je da su sovjetske trupe poražene u početkuvojnih operacija zbog činjenice da su avioni uništeni od strane neprijatelja na zemlji. Ovo se često prikazuje u filmovima. Ali u stvarnosti ovo je mit. Sovjetski avioni nisu mogli poletjeti zbog činjenice da je većina polijetnih polja bila preorana. Domaća avijacija je uništena ni za sat vremena. Uništen je u roku od 3 dana. Nemci su unapred identifikovali baze i bombardovali ih preciznim udarima. Postojao je mali broj aerodroma sa kojih su poletali avioni, dajući dostojan odboj, ali snage nisu bile jednake.
Činjenica je da je tada bila neophodna rekonstrukcija aerodroma. A tokom ljeta 1941. godine planirano je da se mnoge od njih rekonstruišu. Kao rezultat toga, u junu je većina pista bila izorana. Osim toga, oprema i cisterne su bili u rekonstruisanim bazama. A avioni koji su uspjeli da polete i da se vrate nisu imali vremena da sipaju gorivo u rezervoare nakon bitaka - bombardovani su. Stoga su priče da je u rukovodstvu bilo izdajnika mit.
Razlozi za rekonstrukciju
Bilo bi nelogično započeti takav projekat prije rata. Ali u maju 1941., kada je počelo, ništa nije nagovještavalo nevolje. Rašireni su mitovi da su obavještajci mnogo puta upozoravali Staljina da se sprema napad na SSSR. Ali u stvarnosti niko nije imao ozbiljnu analitiku. Nemci su pažljivo prikrivali pripreme za invaziju. Koncentracija njemačkih trupa na istoku objašnjena je kao odbrambena barijera prije iskrcavanja u Engleskoj. I mnoge formacije su napredovale do sovjetskih granica u poslednjem trenutku. Iz ovih razlogaizviđači nisu identifikovali ozbiljne pretnje. A poruka druga Tupikova iz Berlina, poslata u aprilu, izgubljena je u opštem toku informacija. Govorila je o planovima Njemačke da napadne SSSR, ali tamo nisu navedeni tačni datumi. Zabilježeno je da će se napad desiti iste godine.
O ratnom scenariju
Da se ova informacija shvatila ozbiljnije, rekonstrukcija aerodroma bi bila odgođena. A rat bi ispao drugačije. Prognoza bi bila povoljnija za SSSR, a rat je mogao zaglibiti kod Dnjepra. Ali ono što se na kraju dogodilo nije najgori scenario za rat. I mnogo gore, prema Isajevu, bilo bi da sovjetsko rukovodstvo nije poduzelo hitnu akciju.
O mjerama
U Posljednjem humanistu galantnog doba, Isaev ističe da je činjenica da je Staljin odstupio od komande u prvim danima rata samo glasina. U prvim satima se dao vredno raditi. Preuzeo je tehnike višeg rukovodstva u vojnim i industrijskim oblastima. U tom trenutku su donesene najvažnije odluke. Stoga je odlučeno da se odustane od predratnog plana mobilizacije. Evakuacija je započeta unaprijed.
Nove divizije su formirane odmah. Tako je od jula formirana Panfilovljeva 316. divizija. Unaprijed je proračunato da će njemačke trupe takvim tempom stići do Moskve. Ali grad nije mogao biti izgubljen, jer je bio glavno transportno čvorište zemlje. A onda su počeli da formiraju 300. i 400. diviziju. Da su stvoreni barem mjesec dana kasnije, vrijeme bi bilo izgubljeno, a zemlju bi čekala sudbina Francuske -potpuni poraz.
Takođe je mit da su mnogi oficiri bili represirani od strane vlasti, a da to nije učinjeno, prognoze za zemlju bi bile povoljnije. Ali Isaev tvrdi da je i to mit. Dakle, prije početka Drugog svjetskog rata uhapšeno je samo 4% oficira. A to je malo uticalo na borbenu sposobnost vojske.
Ishod bitaka prvih dana bio je gotov, jer je 22. juna 1941. godine samo 40 sovjetskih formacija bilo borbeno spremno, a napalo ih je više od 100 fašističkih divizija. I svaki scenario bi doveo do istog ishoda.
Fikcija inteligencije je mišljenje da je strah od snaga NKVD-a prisilio sovjetsko rukovodstvo na mnoge greške. Policajci nisu imali takav strah. Oni su ponekad potpuno ignorisali direktne instrukcije date odozgo, radeći ono što je bilo neophodno u konkretnim okolnostima u ratnim uslovima. Bili su ljudi potpuno drugačijeg jezgra i strah nije uticao na njihove odluke.
Aleksej Isajev smatra da je najopasniji mit mišljenje da je rukovodstvo zemlje napustilo borce, a komandanti izdali vojnike. U stvarnosti, sve je bilo potpuno drugačije.
O nepoznatim herojima
Isaev napominje da ima mnogo herojskih primjera koji su postali nepoznati zbog činjenice da su vojnici Crvene armije koji su učestvovali u događajima na kraju umrli. Dakle, u Vladimirsko-Volinskom utvrđenom području, akcije Crvene armije primorale su Nijemce da generalno promijene svoje prvobitne planove i raspored snaga. Otpor je ovdje slomljentek 23. juna ujutru. Sovjetski borci koji su se ovdje borili jednostavno nisu preživjeli da se prijave, jer su pali u "kijevski kotao".
A u opisu bitke kod Sokala, sami Nemci su opisali kako je napad samo jednog sovjetskog bunkera trajao oko 3 sata. Nemci su priznali da su "ruski vojnici pružili izuzetan otpor, predajući se samo ako su bili ranjeni, jer su se borili do poslednjeg mogućeg".
