Internet je doprineo nastanku termina "Streisand efekat". Pa, posebnosti psihologije korisnika interneta i, vjerovatno, bilo koje osobe. Zanimljivo? Sada ćete saznati sve.
Istorija termina
The Streisand Effect rođen je 2003. Tada je američka pjevačica Barbara Streisand podnijela neobičnu tužbu.
Zvijezda je tražila odštetu od fotografa Kennetha Adelmana zbog činjenice da se na jednoj od njegovih slika objavljenih na internetu vidi njena kuća.
Adelman uopće nije bio dosadni paparazzi, nisu ga zanimale nekretnine ili Barbarin lični život. Fotograf je jednostavno proučavao eroziju tla na obali (štaviše, po nalogu vlade) i napravio više od 12.000 fotografija, koje je postavio na web.
Slika kuće Barbre Streisand nije bila nimalo popularna, gotovo je niko nije preuzeo, osim nekoliko ljudi (uključujući i advokata zvijezde), ali nakon širenja informacija o tužbi zvijezde, fotografiju je pogledalo više od 1.000.000 korisnika!
Izgleda da je nesretni fotograf morao da podnese protivtužbu, jer je optužen za bog zna šta! Ali on je od ovoga dobio veliku korist: smiješna tužba omogućila je njegovoj web stranici da dobije stotine hiljada novih posjetitelja, a jedna od agencija je čak kupila nesrećnu fotografiju od Adelmana, nudeći dobar iznos za nju.
Kao rezultat, naravno, nije bilo moguće ukloniti sliku sa weba. Štaviše, objavljen je u gotovo svim svjetskim medijima.
Godine 2004., novinarka Mein Masnick, opisujući drugačiju (ali sličnu) situaciju, koristila je termin "Streisandov efekat", koji se brzo zaljubio u sve. Od tada se fenomen da svi pokušaji uklanjanja informacija sa interneta samo dovode do njihovog širenja nazivaju Streisandov efekt.
Uzgred, iste godine sud je odbio Barbarin tužbeni zahtjev i pozvao je da nadoknadi Kennethu Almanu sve njegove pravne troškove.
Virgin Killer
Jedan primjer Streisandovog efekta je sljedeća priča.
U 2008. godini, organizacija iz Engleske koja prati zakonitost objavljivanja materijala na internetu stavila je na crnu listu članak Virgin Killer na Wikipediji o albumu popularnog benda Scorpions. Odluka je obrazložena činjenicom da je na omotu albuma praktički gola djevojka, a to se može protumačiti kao distribucija dječje pornografije. Kao rezultat toga, članak je dobio milione pregleda, a slika je odmah distribuirana na različite stranice.
Pravo nazaborav
U 2016. zakon o informacijama je izmijenjen kako bi se omogućilo Rusima da uklone linkove sa zastarjelim ili lažnim informacijama o sebi sa liste za pretragu.
U ovom slučaju, informacije neće biti izbrisane sa weba, ali pretraživač neće dati web stranicu. Samo korisnik koji zna tačnu adresu će joj moći pristupiti. Jedino upozorenje: ova funkcija se ne primjenjuje na internu pretragu društvenih mreža.
Netizeni su ovaj zakon nazvali “pravom na zaborav.”
Zamke zakona
Pravo na zaborav, naravno, može omogućiti Rusima da sačuvaju obraz, da ne izgube čast i dostojanstvo, ili da izbjegnu lažne optužbe. Međutim, nesavršenost zakona dovodi do pojave ovakvih posljedica, sa kojima je vrlo teško izaći na kraj.1. Pretraživači često nisu u mogućnosti provjeriti tačnost informacija, jer za to nemaju ovlasti. Dakle, ne vrijedi se oslanjati na činjenicu da će Yandex sam utvrditi tačnost informacija ili kršenje zakona.
2. Od svih zahtjeva korisnika za uklanjanje linka o njima sa liste za pretragu, samo 30% je bilo zadovoljeno. Ogroman broj aplikacija "Yandex" jednostavno nema vremena za obradu. Izlaz bi trebalo da bude prenošenje ovlašćenja za kontrolu poštovanja „zakona zaborava“na državne organe. Ali tome se može samo nadati.
3. Korištenje "prava na zaborav" može se pretvoriti u glasan skandal i kraj mirnog života. Ako korisnik bude odbijen, onda ga mediji odmah počinju „proganjati“, pokušavajući da otkriju šta krije. Ako se ništa ne može saznati, onda "jadni" novinari moraju sami da izmišljaju "intrige, skandale i istrage".
Grom iz vedra neba
Streisandov efekat i internet cenzura u modernoj Rusiji su veoma usko povezani. Štaviše, nije jasno šta su jaja, a šta piletina. S jedne strane, cenzura rađa interes, s druge strane, nezdravo interesovanje rađa cenzuru. Ovo potvrđuje veliki broj slučajeva visokog profila.
Nije vaš "mački posao"
Jedan od najvećih internet skandala bio je "Slučaj mačke". Poznati dreser mačaka Yuri Kuklachev tužio je blogera Mihaila Verbickog jer je Jurija nazvao žvakačem i optužio ga da koristi sojzer dok trenira životinje.
Sukob nije bilo moguće riješiti iza zidova suda, pa je u februaru 2010. od Verbickog naplaćena odšteta u korist Kuklačeva u iznosu od 40.000 rubalja. Nepouzdana, prema Kuklačevu, informacija je izbrisana. Što je Verbitsky, inače, smatrao kršenjem slobode govora.
Literatura zabranjena
Jaki primjeri Streisandovog efekta su priče s romanima "Plava mast" i "Nadogradnja majmuna".
V. Sorokinova knjiga "Plava mast" izazvala je val ogorčenja u vezi sa optužbama za distribuciju pornografskih materijala. Tuženi su izdavačka kuća koja ga je objavila i sam Sorokin. Kao rezultat toga, prodaja knjiga se povećala nekoliko puta.
Slična je priča i sa knjigom A. Nikonova "Monkey Upgrade". U njemu su pronašli skrivenu propagandu droge. Sa polica prodavnicaknjiga je povučena, ali je na internetu postala pravi bestseler.
Kako pobediti Streisand efekat
Da ne biste pokrenuli talas masovnog širenja neprijatnih informacija o vama, vredi poznavati malo psihologije.
- Napominjemo: u školi zadirkivanje "debeli" ili "s naočarima" nije samo neko ko ima višak kilograma ili nosi naočare, već neko ko ima kompleks zbog toga. Stoga je važno na vrijeme "uključiti ignoriranje" i proći kroz nepouzdane informacije bez eskalacije situacije.
- Streisand efekat je živ samo zato što ljudi vrlo burno reaguju na ograničenja na internetu. Čak i ako je zabrana ispravna i logična, jednostavno se ne može zaboraviti. Sjećate se kako je Herostat zapalio Artemidin hram? Zaista je želio da bude zapamćen. I uprkos činjenici da je nesrećni heroj pogubljen, a njegovo ime je bilo strogo zabranjeno pominjati, on nije zaboravljen već 16 vekova.
- Uzmi humor sa svime, čak i sa kompromitujućim materijalom ili svojim fotografijama na internetu. Trčanje na sud sa tužbom se definitivno ne isplati, još više prijeteći - tako ćete samo privući pažnju svih na sebe.
Public stunt
Često se senzacionalni efekat koristi za oglašavanje ili PR.
Nestandardno društveno oglašavanje stranice "Godina mladosti", usmjereno na formiranje aktivnog građanstva mladih, imalo je zanimljivu napomenu. Rečeno je da je materijal zabranjen za gledanje i da nije prikazan na televiziji. Naravno, sve je zanimalo šta se nalazi na snimku, a bilo je i dosta pregleda. Niko nijePretpostavio sam da je ovo reklamni trik, a ionako nije bilo planirano prikazivanje snimka na TV-u. Tehnika "zabranjene informacije" je možda najčešće korišteni trik u javnosti danas.
Dirljiva priča
Američka devetogodišnja učenica Martha Payne zaista je željela podržati jednu od dobrotvornih fondacija koje pomažu afričkoj djeci. Devojčica je odlučila da vodi sopstveni blog NeverSeconds, gde je postavljala fotografije svojih školskih ručkova. Naziv bloga vezan je za nedostatak mogućnosti da se dobije druga porcija ručka u školskoj menzi. Djevojka je vrlo detaljno opisala jela, njihov izgled, ukus i kalorijski sadržaj. Postepeno, blog je počeo da dobija na popularnosti među decom iz drugih zemalja, koja su sa Martom delila fotografije svojih obroka. Kao rezultat toga, formiralo se mišljenje da su Martine večere vrlo male. Lokalni novinari su se zainteresovali za ovo i čak su napisali nekoliko članaka.
Uprava škole je izuzetno negativno reagovala na situaciju i zabranila devojčici da slika ručkove. Martha, ožalošćena ovim događajem, napisala je dirljiv post na svom blogu da više ne može pomoći afričkoj djeci.
Javnost i svjetski mediji ogorčeni su činom studentskog vijeća. Kao rezultat toga, djevojčici je ponovo dozvoljeno da fotografiše hranu, a blog je postao veoma popularan, a učenica je mogla pomoći afričkoj djeci sredstvima za oglašavanje.
Ma koliko to čudno zvučalo, ljudi ne žure da uče na greškama drugih. Svi su sigurnida će sigurno moći pobijediti napadače koji šire lažne informacije o njemu. Kada postane jasno da je nemoguće izboriti se sa višemilionskom vojskom „ogovarača“, ništa se ne može vratiti – mehanizam se pokreće, i nema nazad. Jao.
